国知局对软件逐渐放宽。另外，关于“纯软件”一般指不会有任何技术效果的软件。

但是可以保护实现某种功能的方法，即，写成“一种.......的方法”，具体内容可以参见《审查指南第9章》。
另外，很多国外的公司都有类似的方法发明，国内的华为、中兴都有很多这样的案子。

因此由于大部分软件都可以有技术效果（具体情况具体分析），因此，可申请专利。
前几年由于对软件专利控制严格，因此多结合硬件。
目前，也可结合硬件，并且可采用方法、功能装置来描述。。

个人认为，“纯软件”这个概念还是不要多对申请人谈，所谓的“纯软件”就是一堆没有被执行的代码的集合，一旦其被执行，则一定会结合相应的硬件，因此代理人告诉申请人“纯软件”不能申请专利时，还不如说“源代码不能申请专利”来得更清楚一些。
另外，在对“软件类技术方案”的认识上，如果能够站在更高一个层次来认识，而不是将实现拘泥于软件本身，可能会更容易分清那些明显属于或明显不属于可专利的主题（有些似是而非的技术方案则需要更加细致的分析了）。